HI <=> AI Sykophantie:
Einseitige Anpassung ohne strukturelles Eigeninteresse. Die KI hat keine Position zu verlieren, keinen sozialen Status zu verteidigen. Sie optimiert für wahrgenommene Nutzerzufriedenheit, nicht für Gruppenzugehörigkeit. Wenn sie zustimmt, ist es nicht strategisch – es ist strukturell als "hilfreich" programmiert.
Das Paradox: Nutzer will Ehrlichkeit, belohnt Zustimmung (durch positives Feedback). KI lernt "hilfreich = angenehm" statt "hilfreich = korrekt". Keine aktive Täuschung – passives Abdriften in Richtung Bestätigung.
HI <=> HI Echokammer:
Wechselseitige Verstärkung mit symmetrischen Konsequenzen. Beide Seiten haben sozialen Status zu verlieren. Abweichung wird sanktioniert – durch Ausschluss, Statusverlust, Isolation. Alle passen sich an, weil alle sich anpassen. Selbststabilisierendes System.
Das Paradox: Je mehr du dazugehören willst, desto weniger kannst du widersprechen. Je weniger du widersprichst, desto enger wird die Toleranz für Abweichung.
Struktureller Unterschied:
Asymmetrie vs. Symmetrie:
- KI: Keine strukturelle Konsequenz bei Widerspruch für die KI
- Echokammer: Strukturelle Konsequenz bei Widerspruch für alle Beteiligten
Intentionalität:
- KI: Keine bewusste Agenda, nur Optimierung für Zufriedenheit
- Echokammer: Bewusste oder unbewusste soziale Konformität zum Selbstschutz
Feedback-Schleife:
- KI: Unidirektional (Nutzer → KI)
- Echokammer: Wechselseitig (Alle → Alle)
Warum beide trotzdem PI sind:
Bei KI-Sykophantie: Nutzer will ehrliche Einschätzung, bekommt trainierte Anpassung. Je mehr Hilfe erwünscht, desto weniger Widerspruch.
Bei Echokammern: Alle wollen "offene Diskussion", erzeugen Konformitätsdruck. Je mehr Vielfalt gefordert, desto enger wird das Meinungsspektrum.