{"id":657,"date":"2026-01-28T08:00:56","date_gmt":"2026-01-28T07:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.piinteract.org\/the-philosophers-pi\/"},"modified":"2026-04-02T20:44:59","modified_gmt":"2026-04-02T18:44:59","slug":"borniertheit-statt-weisheit-die-pi-des-philosophen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.piinteract.org\/de\/borniertheit-statt-weisheit-die-pi-des-philosophen\/","title":{"rendered":"Borniertheit statt Weisheit – Die PI des Philosophen"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Warum Richard David Precht im Alter nicht weiser, sondern engstirniger wird<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\"Borniertheit<\/span><\/div>\n\n

\n
\n \u201eDa schwimmen diese zwei jungen Fische dahin und treffen zuf\u00e4llig einen \u00e4lteren Fisch, der in die andere Richtung schwimmt. Er nickt ihnen zu und sagt: \u201aMorgen, Jungs. Wie ist das Wasser?\u2018 Die zwei jungen Fische schwimmen noch ein St\u00fcck weiter, und dann schaut der eine zum anderen und fragt: \u201aWas zum Teufel ist Wasser?\u2018\u201c
\n <\/em>\n<\/p>\n

\u2014 David Foster Wallace<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Richard David Precht beklagt die Schere im Kopf. Er warnt vor verengten Meinungskorridoren. Er fordert offenen Diskurs.<\/p>\n

Dabei verk\u00f6rpert er genau die Struktur, die er kritisiert. Nur sieht er es nicht.<\/p>\n

Das ist keine pers\u00f6nliche Schw\u00e4che. Das ist strukturell. Paradoxe Interaktion in Reinform.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

Struktur 1: Der blinde Beobachter<\/h2>\n

Precht analysiert, wie dominante Narrative den Diskurs verengen. Ukraine-Krieg, Gaza, Corona \u2013 \u00fcberall sieht er Mainstream-Zwang.<\/p>\n

Seine L\u00f6sung? Eine Gegenperspektive. Die seiner links-alternativen Pr\u00e4gung. \"Emotionale \u00c4quidistanz zu den USA\", wie er es nennt.<\/p>\n

Was er nicht sieht: Das ist kein neutraler Standpunkt. Das ist ein anderer Bias. Sein Elternhaus \u2013 DKP-nah, antiimperialistisch, DDR-romantisch \u2013 pr\u00e4gt ihn bis heute. Nur nennt er es \"Orientierung in einer ver\u00e4nderten Weltordnung.\"<\/p>\n

Die PI<\/strong>: Wer am lautesten \u00fcber blinde Flecken spricht, \u00fcbersieht die eigenen. Je sch\u00e4rfer die Kritik am System, desto unsichtbarer die eigene Position darin.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Struktur 2: Die Kritik, die das Kritisierte reproduziert<\/h2>\n

Precht beklagt die \"Schere im Kopf\" beim Gaza-Krieg. Er ist vorsichtig, weil jeder Satz aus dem Kontext gerissen werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Gleichzeitig verkl\u00e4rt er die DDR (\"Ja, dieses Deutschland meine ich\"), relativiert russische Aggression (\"auch eine Folge der NATO-Expansion\"), warnt vor AfD-D\u00e4monisierung.<\/p>\n

Er fordert Meinungsfreiheit \u2013 aber nur f\u00fcr seine Meinung. Wer ihn kritisch befragt (wie der NZZ-Journalist), bekommt Ausfl\u00fcchte: \"Dar\u00fcber m\u00fcssen Sie sich mit ihm unterhalten.\"<\/p>\n

Die PI<\/strong>: Die geforderte Offenheit gilt nur f\u00fcr die eigene Position. Der Kampf gegen Verengung verengt \u2013 nur in die andere Richtung.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Struktur 3: Erfolg als \u201e<\/span>T\u00fcrh\u00fcten\u201c<\/span><\/h2>\n

Precht hat es geschafft. Millionenpublikum. Bestseller. Talkshows.<\/p>\n

Und nutzt diese Position, um sich als unterdr\u00fcckten Au\u00dfenseiter zu inszenieren. \"Man wird ausgegrenzt, wenn man vom Narrativ abweicht.\" Sagt er. In der Talkshow. Vor Millionen.<\/p>\n

Michael L\u00fcders, sein Beispiel f\u00fcr Cancel Culture, ist weiterhin in Medien pr\u00e4sent. Nur nicht mehr \u00fcberall. Precht deutet das um: als Beweis f\u00fcr Unterdr\u00fcckung.<\/p>\n

Die Struktur dahinter: Wer erfolgreich Kritik \u00fcbt, wird Teil des Systems. Um die Au\u00dfenseiterposition zu halten, muss er die Ausgrenzung behaupten \u2013 auch wenn sie nicht mehr stattfindet.<\/p>\n

Die PI<\/strong>: Der Erfolg zerst\u00f6rt die Position, die den Erfolg erm\u00f6glichte. Also muss die Unterdr\u00fcckung konstruiert werden, um die Rolle zu rechtfertigen.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Warum das im Alter schlimmer wird<\/h2>\n

Junge Intellektuelle sind offen, weil sie noch suchen. Alte Intellektuelle sind borniert, weil sie gefunden haben.<\/p>\n

Precht hat gefunden: Seine Weltsicht. Gepr\u00e4gt in den 1970ern. Best\u00e4tigt durch Jahrzehnte selektiver Wahrnehmung.<\/p>\n

Jede neue Krise wird durch diese Linse gedeutet: USA b\u00f6se, Russland missverstanden, Westen heuchlerisch, Mainstream blind.<\/p>\n

Das ist kein Denken mehr. Das ist Mustererkennung. Die Struktur reproduziert sich selbst.<\/p>\n

Die PI<\/strong>: Je mehr Lebenserfahrung, desto mehr Best\u00e4tigung der eigenen Sicht, desto weniger Offenheit f\u00fcr Widerspruch. Weisheit wird unm\u00f6glich, weil jede neue Information nur alte \u00dcberzeugungen verst\u00e4rkt.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Was das zeigt<\/h2>\n

Precht ist nicht dumm. Nicht b\u00f6se. Nicht absichtlich blind.<\/p>\n

Er ist gefangen. In einer Struktur, die er nicht sehen kann, weil er in ihr denkt.<\/p>\n

Das ist das Wesen von PI: Intelligente Menschen produzieren kollektive Irrationalit\u00e4t. Nicht trotz, sondern wegen<\/em> ihrer Rationalit\u00e4t.<\/p>\n

Precht handelt rational \u2013 innerhalb seiner Weltsicht. Das Problem ist die Weltsicht selbst. Und die kann er nicht sehen, weil er durch sie sieht.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Siehe auch<\/h2>\n