Pourquoi les gens intelligents rejettent les idées plus intelligentes – et agissent intelligemment ce faisant
26/01/2026 12:00 am
L'Observation
L'intelligence supérieure réagit à une intelligence encore plus supérieure comme si elle était sous-intelligente.
C'est pourquoi seule l'intelligence qui correspond à sa propre intelligence se transmet.
C'est la structure. Personne n'est stupide ici.
La Structure
Un professeur écoute une conférence. L'orateur formule une pensée qui va plus loin que tout ce que le professeur a envisagé auparavant.
Que se passe-t-il ?
Le professeur détourne. Pas ouvertement. Pas stupidement. Mais intelligemment : il trouve des défauts, des trivialités, des formulations faibles. Ou il ignore simplement le point.
Pourquoi ? Parce que la reconnaissance entraînerait des coûts structurels :
- Ses propres travaux paraissent soudain superficiels
- Sa position d'autorité est menacée
- Ses étudiants pourraient avoir des idées dangereuses
- Son ego doit capituler
Alors il détourne. Pas par malveillance. Mais de manière structurellement rationnelle.
L'intelligence qu'il possède le protège de l'intelligence qu'il ne possède pas.
Exemples
Académie :
Galilée montre aux professeurs les lunes de Jupiter à travers son télescope. Ils refusent de regarder. Non pas parce qu'ils sont stupides, mais parce qu'ils comprennent : si ces lunes existent, leur vision du monde s'effondre – et leurs carrières avec.
Organisations :
Un employé junior propose une solution qui fonctionne. La direction la rejette. Non pas parce que la solution est mauvaise, mais parce qu'elle implique : « Pourquoi ne l'avons-nous pas fait depuis longtemps ? » La reconnaissance admettrait l'échec.
Développement de l'IA :
Les chercheurs développent des systèmes qui pourraient exposer leurs propres erreurs de raisonnement. Alors ils développent des systèmes qui restent contrôlables. Pas stupide, mais structurellement nécessaire. Celui qui crée une intelligence incontrôlable perd le contrôle.
PI lui-même :
Ce texte décrit pourquoi les gens intelligents rejetteront PI. Et c'est précisément pour cela qu'ils le rejetteront. La structure se prouve par son propre rejet.
Pourquoi C'est une PI
Tout le monde agit rationnellement :
- Le professeur protège sa position (rationnel)
- Le manager protège son échec (rationnel)
- Le chercheur protège son contrôle (rationnel)
- Le lecteur protège son image de soi (rationnel)
Tout le monde produit le problème :
- L'intelligence ne se transmet pas
- Les idées ne se partagent pas
- Les systèmes restent sous-optimaux
- Personne n'en profite
Personne n'est fautif :
- Celui qui reconnaît une intelligence supérieure paie des coûts structurels
- Celui qui ne la reconnaît pas empêche le progrès
- La structure force un choix entre auto-protection et vérité
Et personne n'est coupable.
Les Conséquences
L'information s'adapte :
Celui qui veut survivre apprend : transmets seulement ce que les autres peuvent entendre. Tout ce qui est plus intelligent est rejeté. Ainsi se développe un plafond d'intelligence – la complexité maximale qu'un groupe peut tolérer sans se sentir menacé.
Le filtrage comme auto-protection :
Plus quelqu'un est intelligent, plus il a à perdre. Il devient donc le filtre le plus strict. Non par malveillance, mais parce que la structure l'exige.
Le Paradoxe de Cassandre s'intensifie :
Celui qui voit à travers la structure et la nomme est doublement puni :
- Par ceux qu'il voit à travers (ils se sentent exposés)
- Par ceux qui le comprennent (ils reconnaissent : cette personne est dangereuse)
Ce Qui Ne Fonctionne Pas
« Soyez plus ouverts aux nouvelles idées ! »
La structure récompense la fermeture.
« Soyons intellectuellement honnêtes ! »
L'honnêteté a des coûts structurels.
« Les gens intelligents reconnaissent les meilleurs arguments ! »
C'est précisément pour cela qu'ils reconnaissent quels arguments ils ne doivent pas reconnaître.
« L'éducation résout le problème ! »
Plus d'intelligence = meilleurs mécanismes de défense.
Navigation (Pas de Solution)
Accepter :
Cette structure ne peut pas être dissoute. Elle est auto-stabilisante. Les gens intelligents continueront à rejeter des idées plus intelligentes. S'attendre à ce qu'ils ne le fassent pas est naïf.
Marquer au lieu de missioner :
Pas de travail de persuasion. À la place : poser des marqueurs. Celui qui vit la structure reconnaîtra les marqueurs. Et alors il saura où chercher.
Accepter la sélection :
Tout le monde ne peut pas/ne veut pas comprendre PI. Non pas parce qu'ils sont stupides, mais parce que leur intelligence les en empêche structurellement. C'est acceptable. Nous ne cherchons pas « les masses ». Nous cherchons ceux qui, faute d'alternative, sont prêts à regarder.
Observer sa propre défense :
Vous lisez ceci et remarquez : « Quelque chose ne va pas ici. » Peut-être est-ce la structure qui vous protège. Peut-être est-ce une critique justifiée. Distinguer ? Difficile. Observer ? Possible.
L'Auto-Référentialité
Ce texte décrit pourquoi les gens intelligents rejettent des idées plus intelligentes.
Si le texte fonctionne, il sera rejeté. S'il est accepté, il n'était pas assez intelligent.
C'est la structure.
Try and continue.
Peter Senner
Thinking beyond the Tellerrand
contact@piinteract.org
https://piinteract.org