{"id":662,"date":"2026-01-28T08:00:56","date_gmt":"2026-01-28T07:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.piinteract.org\/?p=662"},"modified":"2026-04-02T20:46:46","modified_gmt":"2026-04-02T18:46:46","slug":"borneite-plutot-que-sagesse-lip-du-philosophe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.piinteract.org\/fr\/borneite-plutot-que-sagesse-lip-du-philosophe\/","title":{"rendered":"Born\u00e9it\u00e9 plut\u00f4t que sagesse \u2013 l\u2019IP du philosophe"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Pourquoi Richard David Precht devient plus born\u00e9 avec l'\u00e2ge, pas plus sage<\/strong>
<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\"Narrow<\/span><\/div>\n\n


\u00ab Il y a ces deux jeunes poissons qui nagent et ils croisent un poisson plus \u00e2g\u00e9 qui nage dans l'autre direction. Il leur fait un signe de t\u00eate et dit : \u201cBonjour, les gars. Comment est l'eau ?\u201d Les deux jeunes poissons continuent \u00e0 nager un moment, puis finalement l'un d'eux regarde l'autre et demande : \u201cC'est quoi, bordel, l'eau ?\u201d \u00bb
<\/em><\/p>\n

\u2014 David Foster Wallace<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Richard David Precht d\u00e9plore les ciseaux dans la t\u00eate. Il met en garde contre le r\u00e9tr\u00e9cissement des couloirs d'opinion. Il exige un discours ouvert.<\/p>\n

Pourtant, il incarne la structure m\u00eame qu'il critique. Il ne le voit simplement pas.<\/p>\n

Ce n'est pas une faiblesse personnelle. C'est structurel. IP \u00e0 l'\u00e9tat pur.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Structure 1 : L\u2019observateur aveugle<\/h2>\n

Precht analyse comment les r\u00e9cits dominants r\u00e9tr\u00e9cissent le discours. Guerre d\u2019Ukraine, Gaza, Covid \u2014 partout il voit la coercition du mainstream.<\/p>\n

Sa solution ? Une contre-perspective. Celle de son \u00e9ducation alternative de gauche. \u00ab \u00c9quidistance \u00e9motionnelle vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis \u00bb, comme il l\u2019appelle.<\/p>\n

Ce qu\u2019il ne voit pas : ce n\u2019est pas un point de vue neutre. C\u2019est un autre biais. Son foyer parental \u2014 proche du DKP, anti-imp\u00e9rialiste, romantique de la RDA \u2014 le fa\u00e7onne encore aujourd\u2019hui. Il appelle simplement cela \u00ab orientation dans un ordre mondial chang\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

L\u2019IP<\/strong> : Ceux qui parlent le plus fort des angles morts n\u00e9gligent les leurs. Plus la critique du syst\u00e8me est ac\u00e9r\u00e9e, plus sa propre position \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur devient invisible.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Structure 2 : La critique qui reproduit ce qu\u2019elle critique<\/h2>\n

Precht se plaint des \u00ab ciseaux dans la t\u00eate \u00bb concernant la guerre de Gaza. Il est prudent, car chaque phrase pourrait \u00eatre sortie de son contexte.<\/p>\n

Simultan\u00e9ment, il id\u00e9alise la RDA (\u00ab Oui, c\u2019est cette Allemagne que je veux dire \u00bb), relativise l\u2019agression russe (\u00ab aussi une cons\u00e9quence de l\u2019expansion de l\u2019OTAN \u00bb), met en garde contre la diabolisation de l\u2019AfD.<\/p>\n

Il exige la libert\u00e9 d\u2019opinion \u2014 mais seulement pour la sienne. Ceux qui le questionnent de mani\u00e8re critique (comme le journaliste de la NZZ) n\u2019obtiennent que des \u00e9chappatoires : \u00ab Vous devrez en discuter avec lui. \u00bb<\/p>\n

L\u2019IP<\/strong> : L\u2019ouverture exig\u00e9e ne s\u2019applique qu\u2019\u00e0 sa propre position. La lutte contre le r\u00e9tr\u00e9cissement r\u00e9tr\u00e9cit \u2014 simplement dans l\u2019autre direction.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Structure 3 : Le succ\u00e8s comme gardiennage<\/h2>\n

Precht a r\u00e9ussi. Des millions de personnes l\u2019\u00e9coutent. Des best-sellers. Des talk-shows.<\/p>\n

Et il utilise cette position pour se mettre en sc\u00e8ne comme un outsider r\u00e9prim\u00e9. \u00ab On vous exclut si vous d\u00e9viez du r\u00e9cit. \u00bb dit-il. Dans un talk-show. Devant des millions.<\/p>\n

Michael L\u00fcders, son exemple de cancel culture, reste pr\u00e9sent dans les m\u00e9dias. Simplement pas partout. Precht r\u00e9interpr\u00e8te cela comme une preuve de r\u00e9pression.<\/p>\n

La structure en arri\u00e8re-plan : ceux qui critiquent avec succ\u00e8s deviennent partie du syst\u00e8me. Pour maintenir la position d\u2019outsider, ils doivent affirmer l\u2019exclusion \u2014 m\u00eame lorsqu\u2019elle ne se produit plus.<\/p>\n

L\u2019IP<\/strong> : le succ\u00e8s d\u00e9truit la position qui a permis le succ\u00e8s. La r\u00e9pression doit donc \u00eatre reconstruite pour justifier le r\u00f4le.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Pourquoi \u00e7a empire avec l\u2019\u00e2ge<\/h2>\n

Les jeunes intellectuels sont ouverts parce qu\u2019ils cherchent encore. Les vieux intellectuels sont born\u00e9s parce qu\u2019ils ont trouv\u00e9.<\/p>\n

Precht a trouv\u00e9 : sa vision du monde. Fa\u00e7onn\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970. Confirm\u00e9e par des d\u00e9cennies de perception s\u00e9lective.<\/p>\n

Chaque nouvelle crise est interpr\u00e9t\u00e9e \u00e0 travers cette lentille : USA m\u00e9chants, Russie incomprise, Occident hypocrite, mainstream aveugle.<\/p>\n

Ce n\u2019est plus de la r\u00e9flexion. C\u2019est de la reconnaissance de motifs. La structure se reproduit elle-m\u00eame.<\/p>\n

L\u2019IP<\/strong> : plus d\u2019exp\u00e9rience de vie, plus de confirmation de sa propre vision, moins d\u2019ouverture \u00e0 la contradiction. La sagesse devient impossible, car chaque nouvelle information ne fait que renforcer les anciennes convictions.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Ce que cela montre<\/h2>\n

Precht n\u2019est pas stupide. Pas m\u00e9chant. Pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment aveugle.<\/p>\n

Il est pi\u00e9g\u00e9 dans une structure qu\u2019il ne peut pas voir parce qu\u2019il pense \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019elle.<\/p>\n

C\u2019est la nature de l\u2019IP : des personnes intelligentes produisent une irrationalit\u00e9 collective. Non pas malgr\u00e9, mais \u00e0 cause de<\/em> leur rationalit\u00e9.<\/p>\n

Precht agit rationnellement \u2014 dans le cadre de sa vision du monde. Le probl\u00e8me, c\u2019est cette vision du monde elle-m\u00eame. Et il ne peut pas la voir parce qu\u2019il voit \u00e0 travers elle.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Voir aussi<\/h2>\n