{"id":9093,"date":"2026-08-11T14:53:45","date_gmt":"2026-08-11T12:53:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.piinteract.org\/?p=9093"},"modified":"2026-08-31T23:28:06","modified_gmt":"2026-08-31T21:28:06","slug":"lorgane-manquant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.piinteract.org\/fr\/lorgane-manquant\/","title":{"rendered":"L\u2019organe manquant \u2013 Quand manque la partie du cerveau qui d\u00e9tecterait qu\u2019il manque quelque chose au cerveau"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Pourquoi la seule partie de vous qui pourrait vous dire qu\u2019il manque quelque chose est faite du m\u00eame tissu que ce qui manque.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

\"The<\/span><\/div>\n\n
\n

\u00ab Il y a aussi des inconnues inconnues \u2013 celles dont nous ne savons pas que nous ne les savons pas. \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

\u2014 Donald Rumsfeld, point de presse du D\u00e9partement de la D\u00e9fense des \u00c9tats-Unis, 12 f\u00e9vrier 2002<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n\n

Cet article repose sur une hypoth\u00e8se, et non sur une \u00e9tude de cas. Il demande si l\u2019organe cens\u00e9 d\u00e9tecter un angle mort structurel pourrait jamais d\u00e9tecter sa propre d\u00e9faillance \u2013 et soutient que cette question est peut-\u00eatre impossible \u00e0 r\u00e9soudre de l\u2019int\u00e9rieur.<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/h2>\n<\/div><\/div>\n\n

11 ao\u00fbt 2026<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n

Le dispositif<\/h2>\n

Fermez l\u2019\u0153il gauche. Fixez un point sur le mur. Tenez un doigt \u00e0 une trentaine de centim\u00e8tres \u00e0 sa droite et d\u00e9placez-le lentement vers l\u2019ext\u00e9rieur sans d\u00e9tourner le regard.<\/p>\n

\u00c0 un certain moment, le bout du doigt dispara\u00eet.<\/p>\n

Il ne devient pas flou. Il ne s\u2019estompe pas. Il dispara\u00eet.<\/p>\n

Pourtant, le mur derri\u00e8re lui ne pr\u00e9sente aucun trou. Il montre simplement davantage de mur.<\/p>\n

Chaque \u0153il poss\u00e8de un point aveugle \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 le nerf optique quitte la r\u00e9tine et o\u00f9 il n\u2019existe aucun photor\u00e9cepteur. Pourtant, dans des conditions ordinaires, nous ne percevons aucune lacune. Le syst\u00e8me visuel compl\u00e8te l\u2019information manquante avec une telle continuit\u00e9 que l\u2019absence elle-m\u00eame dispara\u00eet.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas une histoire sur la vision.<\/p>\n

C\u2019est l\u2019histoire d\u2019un syst\u00e8me qui contient une lacune \u2013 et ne la signale pas.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

Le tour de cartes de Versailles<\/h2>\n

En 1660 Edme Mariotte d\u00e9couvrit le point aveugle. L\u2019anatomie de l\u2019endroit o\u00f9 le nerf optique p\u00e9n\u00e8tre dans l\u2019\u0153il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 connue. Ce qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 reconnu, c\u2019\u00e9tait sa cons\u00e9quence : une lacune correspondante dans le champ visuel.<\/strong><\/p>\n

Mariotte raisonna \u00e0 rebours \u00e0 partir de l\u2019anatomie : pas de r\u00e9cepteurs au niveau de la papille optique, donc pas de vision \u00e0 cet endroit, donc il devait exister un point aveugle \u2013 m\u00eame si personne ne le percevait.<\/p>\n

Il transforma cette d\u00e9duction en exp\u00e9rience. \u00c0 l\u2019aide de deux rep\u00e8res plac\u00e9s \u00e0 une distance d\u00e9finie, il d\u00e9montra \u00e0 la cour de France que l\u2019un d\u2019eux pouvait tout simplement dispara\u00eetre tandis que l\u2019observateur continuait \u00e0 percevoir un champ visuel apparemment complet. Trois si\u00e8cles et demi plus tard, le point aveugle est toujours connu sous le nom de tache de Mariotte<\/strong>.<\/p>\n

Mais Mariotte d\u00e9montra quelque chose de plus int\u00e9ressant que l\u2019existence de cette lacune.<\/p>\n

Il d\u00e9montra que l\u2019observateur ne la d\u00e9couvrait pas en observant.<\/strong><\/p>\n

Le point aveugle avait toujours \u00e9t\u00e9 l\u00e0. Pour le d\u00e9tecter, il fallait un dispositif exp\u00e9rimental : un second point, une distance d\u00e9finie, une relation modifi\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019anatomie \u00e9tait connue.<\/p>\n

Ce qui manquait, c\u2019\u00e9tait de savoir que quelque chose manquait.<\/strong><\/p>\n

<\/h2>\n<\/div><\/div>\n\n
<\/div><\/div>\n\n

La machine \u00e0 combler<\/h2>\n

La mani\u00e8re exacte dont s\u2019effectue le remplissage perceptif reste discut\u00e9e. Mais le ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel est clair : le syst\u00e8me visuel ne pr\u00e9sente normalement pas le point aveugle comme une zone vide. Les informations provenant du champ visuel environnant contribuent \u00e0 produire une perception continue.<\/p>\n

Il n\u2019existe pas d\u2019observateur ind\u00e9pendant, plac\u00e9 au-dessus de la vision, qui comparerait la perception \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Le syst\u00e8me qui construit l\u2019image fait lui-m\u00eame partie du syst\u00e8me dont l\u2019incompl\u00e9tude est en question.<\/p>\n

Voil\u00e0 le premier probl\u00e8me structurel :<\/p>\n

L\u2019absence d\u2019un signal d\u2019erreur ne prouve pas l\u2019absence d\u2019une erreur.<\/strong><\/p>\n

Parfois, c\u2019est simplement ainsi qu\u2019un angle mort appara\u00eet depuis l\u2019int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

La patiente qui affirme que son bras fonctionne<\/h2>\n

La m\u00eame structure r\u00e9appara\u00eet, de mani\u00e8re bien plus spectaculaire, en neurologie.<\/p>\n

En 1914, Joseph Babinski donna le nom d\u2019anosognosie<\/strong> \u00e0 un \u00e9tat dans lequel certains patients atteints de d\u00e9ficits neurologiques \u2013 notamment de paralysie apr\u00e8s une l\u00e9sion c\u00e9r\u00e9brale \u2013 semblent ne pas avoir conscience de leur propre d\u00e9ficit.<\/p>\n

Une patiente peut \u00eatre incapable de bouger son bras tout en affirmant l\u2019avoir boug\u00e9.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019ignorance. Les recherches sur l\u2019anosognosie de l\u2019h\u00e9mipl\u00e9gie mettent en cause des l\u00e9sions et des d\u00e9connexions touchant diff\u00e9rents r\u00e9seaux impliqu\u00e9s dans la repr\u00e9sentation motrice, l\u2019attention, la conscience et l\u2019int\u00e9gration des informations corporelles.<\/p>\n

La l\u00e9sion peut donc affecter \u00e0 la fois une capacit\u00e9 et certains des m\u00e9canismes permettant de reconna\u00eetre que cette capacit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 perdue.<\/p>\n

Un seul \u00e9v\u00e9nement peut produire deux d\u00e9ficits :<\/p>\n

La fonction a disparu.<\/p>\n

Et une partie de la capacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019elle a disparu peut avoir \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9e avec elle.<\/p>\n

Le second d\u00e9ficit est structurellement diff\u00e9rent du premier.<\/p>\n

Vous ne pouvez pas remarquer l\u2019absence du m\u00e9canisme dont vous auriez besoin pour remarquer cette absence.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

La version de G\u00f6del \u2013 avec une diff\u00e9rence importante<\/h2>\n

L\u2019analogie formelle est tentante.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me th\u00e9or\u00e8me d\u2019incompl\u00e9tude de G\u00f6del montre, sous certaines conditions, qu\u2019un syst\u00e8me formel coh\u00e9rent suffisamment puissant ne peut pas d\u00e9montrer sa propre coh\u00e9rence en utilisant uniquement ses propres ressources.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne qu\u2019un point aveugle r\u00e9tinien ou qu\u2019une anosognosie. G\u00f6del a d\u00e9montr\u00e9 un th\u00e9or\u00e8me concernant les syst\u00e8mes formels, et non les cerveaux.<\/p>\n

Mais la ressemblance structurelle est utile :<\/p>\n

L\u2019auto-\u00e9valuation rencontre des limites lorsque l\u2019\u00e9valuateur appartient au syst\u00e8me \u00e9valu\u00e9.<\/strong><\/p>\n

La r\u00e9tine ne peut pas s\u2019inspecter depuis nulle part.<\/p>\n

Le cerveau l\u00e9s\u00e9 ne peut pas simplement sortir de sa propre machinerie l\u00e9s\u00e9e.<\/p>\n

Le syst\u00e8me formel ne peut pas s\u2019accorder \u00e0 lui-m\u00eame un point de vue ext\u00e9rieur sans restriction.<\/p>\n

Domaines diff\u00e9rents. M\u00e9canismes diff\u00e9rents.<\/p>\n

Une question structurelle similaire.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div><\/div>\n\n

L\u2019IP de l\u2019organe manquant<\/h2>\n

Tous agissent rationnellement :<\/strong><\/p>\n