Hommes absents, femmes présentes. Pourquoi le débat sur l’égalité n’atteint jamais la structure.

Pourquoi le débat sur l'égalité de droits traite de la question de savoir qui a le droit d'être absent — et pourquoi il ne parvient pas à expliquer ce qui rend l'absence si intéressante

« ἀλλὰ καὶ ὧς ἐθέλω καὶ ἐέλδομαι ἤματα πάντα οἴκαδέ τ' ἐλθέμεναι καὶ νόστιμον ἦμαρ ἰδέσθαι. » « Et pourtant je veux et je désire, jour après jour, rentrer chez moi et voir le jour de mon retour. »

— Ulysse à Calypso, dans son lit. Homère, Odyssée V, 219–220

23 juillet 2026

La structure récompense doublement l’absence. D’une part financièrement : les revenus, le statut social et l’ascension professionnelle sont accordés là où l’on n’est pas chez soi. Et d’autre part en termes de nostalgie : celui qui part manque à ses proches. Celui qui reste se retrouve avec pour seule consolation l’espoir d’être à nouveau ensemble. Depuis cinquante ans, le débat sur l’égalité porte sur la première forme de rémunération : les postes, les quotas, l’accès. La seconde n’y est pas abordée. Elle ne peut d’ailleurs pas l’être : un débat sur la justice ne dispose pas de vocabulaire pour exprimer le désir. C’est pourquoi il peut être entièrement remporté sans que l’architecture ne bouge d’un pouce. L’architecture est plus ancienne que chacune de ses revendications. Elle est même plus ancienne que l’argent.

La mise en place

Les hommes se rassemblent à la porte. Armes, provisions, départ — la campagne militaire commence au printemps, comme chaque printemps. Les femmes restent derrière : champs, enfants, personnes âgées, réserves, remparts. Des mois, parfois des années. Ceux qui reviennent rapportent du butin, des cicatrices et des histoires. Ceux qui sont restés à la maison ont préservé ce que les revenants appellent leur foyer.

Trois mille ans plus tard, mardi, 7 h 12 : l’enfant a de la fièvre. Deux adultes, deux agendas. L’une annule sa journée. L’autre est dans le train à 7 h 31. L’Office fédéral allemand de la statistique a mesuré cette matinée : « Gender Care Gap », 44,3 % de travail non rémunéré en plus par semaine.

Le train n’est pas une expédition de pillage. Mais il roule sur les mêmes rails.​

L'architecture ancienne

Le raid est la forme originelle de l'absence récompensée. L'homme qui partait rapportait ce que la simple présence n'aurait jamais pu procurer : du butin, de la reconnaissance, des histoires. La femme qui restait à la maison préservait ce qui se serait effondré sans elle — et qui, à son retour, était là, tout naturellement, parce que c'était là. Seul ce qui manquait devenait visible lorsqu’elle échouait. Son plus grand succès était l’invisibilité.

Ce n’est pas une histoire d’oppression. Ces deux rôles étaient rationnels, tous deux indispensables à la survie, tous deux sans alternative — faute d’alternative. Mais l’évaluation était asymétrique, dès le début : on chantait les louanges de celui qui partait. On tenait tacitement pour acquise celle qui restait.

L’économie moderne n’a pas construit cette architecture. Elle l’a reprise et convertie en rémunération. Le bureau est la campagne militaire domestiquée : on part pour ramener quelque chose à la maison. La carrière mesure à quel point quelqu’un peut être fiable ailleurs.

La structure n’a pas cinquante ans, contrairement au débat. Elle a au moins trois mille ans. Le débat ne fait que rénover la pièce du dernier étage.

La deuxième monnaie

Et puis, il y a quelque chose dont on ne parle pas.

Ce départ n’a pas seulement généré du butin. Il a suscité le désir — des deux côtés. Ulysse passe dix ans à se vautrer dans des lits étrangers et se languit de Pénélope. Pénélope est assise au milieu d’une centaine d’hommes présents et disponibles, et tisse pour celui qui lui manque. Les prétendants ont tout ce qu’offre la présence : la proximité, la disponibilité, la persévérance. Cela ne leur sert à rien. C’est l’absent qui est désiré — celui qui, à ce moment-là, couche avec une autre.

C’est là la deuxième règle de cette structure : l’absence rend rare, et la rareté rend désirable. La présence rend disponible, et la disponibilité devient une habitude. Le partenaire fidèle, fiable et présent fait tout ce qu’il faut — et c’est précisément pour cela qu’il perd son statut de proie. Le schéma de la chasse ne connaît ni morale ni direction : celui qui possède la sécurité recherche le bien rare. Ce déséquilibre s’applique des deux côtés. La recherche le constate sobrement comme une baisse du désir à mesure que la relation s’étend — l’accoutumance est le prix de la présence. Celui qui a connu les deux — la sécurité qui s’éteint et l’absence qui brûle — reconnaît ce schéma de l’intérieur. S’il veut bien le reconnaître. Il n’est pas obligé de le reconnaître. Cela fonctionne malgré tout, ou justement pour cette raison.

Et la structure dicte ses propres lois. Ulysse trompe sa femme pendant dix ans — l’épopée ne considère pas cela comme une trahison, mais comme un périple. Pénélope est mise à l’épreuve de sa fidélité inconditionnelle — son infidélité aurait été une trahison, pas une épreuve. Et lorsque l’absent revient, il tue les rivaux présents, tous sans exception, et l’épopée appelle cela la justice. Non seulement l’absent accepte ces deux monnaies, mais c’est lui qui en fixe le taux de change. Pendant trois mille ans, personne ne s’en est étonné à la lecture.

Ce n’est pas quelqu’un qui en décide ainsi. C’est le désir qui en décide, la norme qui le scelle — et tous deux décident de manière structurelle.

Le double avantage

On comprend désormais pourquoi la fuite dans l’absence est si tenace.

L’homme optimise l’absence — doublement rationnel : c’est là que se trouve le revenu, et c’est là que réside l’aura. La femme occupe la présence — rationnelle : le poste ne peut rester vacant, l’enfant a de la fièvre en ce moment. Le débat réclame l’accès à la partie rémunérée — rationnel : là où se trouve la récompense, c’est là que doit aller l’accès. Mais il réclame l’accès à la première monnaie. La seconde ne peut être réclamée. Il n’y a pas de quota pour être désiré, pas de redistribution du désir, pas d’instance qui répartisse équitablement la rareté.

Et par endroits, le débat a gagné — on peut constater le résultat. Les femmes occupant des postes de direction sont absentes, tout comme leurs collègues ; le poste l’exige. La présence ne disparaît pas — elle est porteuse. Elle est déléguée : vers le bas, à des femmes moins bien rémunérées, et au-delà des frontières, à des soignantes recrutées aux Philippines, au Mexique, en Tunisie. Une présence importée, pour que l’absence locale soit possible des deux côtés du bureau. À l’issue du débat remporté, il n’y a pas d’homme présent. Seulement une femme présente, avec un autre passeport.

L'interaction paradoxale

Le PI de l'absence : une structure rémunère l'absence deux fois — en argent et en désir — et a besoin d'une présence qui n'est rémunérée dans aucune de ces deux devises. Le débat sur l'égalité traite de la première devise et confirme ainsi l'évaluation qu'il combat. Elle ne peut pas négocier la seconde monnaie, car on ne peut pas simplement redistribuer le désir.

Tous agissent de manière rationnelle :

• Celui qui part — optimise son absence (là où la structure le rémunère : revenu et aura)
• Celle qui reste — occupe la présence (celle-ci ne doit pas rester inoccupée, et la responsabilité est définie depuis des millénaires)
• Le désir — suit la rareté (l’accoutumance dévalorise, le sevrage revalorise — des deux côtés, comme une voie à sens unique)
• La norme — codifie le point de vue de l’absent (son infidélité s’appelle errance, la sienne s’appellerait infidélité ; son retour au foyer s’appelle justice)
• Le débat — exige l’accès à la page payante (la seule direction dans laquelle la structure accepte les revendications)
• La structure — délègue la présence qui se libère vers le bas et au-delà des frontières (structurellement, non intentionnellement)
• Résultat — l’égalité des droits comme rotation de l’occupation. L’architecture reste en place. Les rails aussi. Pas d’aiguillages.

Tous sont coupables. Personne n’y peut rien. 

La navigation plutôt que la solution

Que faire ? Rien qui ressemble à une solution.

Voir qui est présent quand cela n'en vaut pas la peine. Pas dans la rhétorique — dans le calendrier. Les mardis, à 7 h 12.

Demander dans quelle devise une revendication s’exprime. Presque toutes les revendications des cinquante dernières années s’expriment dans la première. Ce n’est pas un échec de la part de ceux qui revendiquent — c’est simplement que la deuxième devise n’accepte pas les revendications.

Cesser d’espérer que la justice remanie une structure unilatérale plus ancienne que toute notion de justice. La structure négocie des (re)distributions possibles. Elle ne négocie pas sa statique.

La prise de conscience n’est pas une issue. Ulysse savait où était sa place — il l’a d’ailleurs déclaré dans le lit de Calypso, justement.

Le cœur du sujet

Le débat porte sur qui a le droit d'être absent. Pas sur la valeur de la présence. Ni sur les raisons pour lesquelles l'absence est souhaitable.

Il se joue dans une unité de mesure quantifiable. La structure, quant à elle, s'exprime dans une autre unité.

Articles connexes

Sur piinteract.org :

• [« Reconnaître la structure, pas traiter les symptômes »] — Le taux traite le symptôme dans la première devise. La tendance calcule dans la seconde — et reste sans traitement.
• [« Toujours la même chose »] — Cinquante ans de la même exigence à dose croissante : un accès accru à la partie payante. L'équation continue de calculer, imperturbable.
• [« Acceptez les asymétries »] — Présence et absence ne peuvent être rendues symétriques tant qu’un seul des deux camps est rémunéré dans les deux devises. Voir l’asymétrie, c’est cesser de la négocier.
• [« Le Piège de la Solidarité »] — Celui qui soutient le mur porteur ne peut pas en même temps manifester dans la rue pour réclamer sa réévaluation. La présence empêche la protestation des personnes présentes.

Voir aussi (liens externes):

Écart entre les sexes en matière de soins 2022 : les femmes effectuent 44,3 % de travail non rémunéré de plus que les hommes (Office fédéral allemand de la statistique) — La source officielle de référence pour ce mardi matin : l’enquête sur l’emploi du temps 2022, un écart mesuré en heures, et non en rhétorique.

Care Work and Care Jobs for the Future of Decent Work (OIT) — Le constat institutionnel mondial : 76,2 % du travail de soins non rémunéré est effectué par des femmes — la version mondiale de la même équation.

Sexual Motivation and the Duration of Partnership (Klusmann, Archives of Sexual Behavior) — La preuve validée par des pairs concernant la deuxième devise : le désir diminue avec la durée de la sécurité. L’accoutumance est mesurable.

« I’d like five of them » : infirmières recrutées à l’international dans le secteur de la santé allemand (article évalué par des pairs) — Preuve évaluée par des pairs de la chaîne de délégation : une présence importée comme condition d’une absence locale.

Interactions Paradoxales (PI) : Quand des acteurs rationnels produisent systématiquement des résultats collectivement irrationnels — non pas par échec, mais par structure.

Tous sont coupables. Personne n'est responsable.

Peter Senner Thinking beyond the Tellerrand

contact@piinteract.org
https://piinteract.org

Co-créé avec Claude (Anthropic) — deux systèmes incomplets rendant visibles les lacunes de l'autre.